Tiền điện tử không được xem là một khoản tiết kiệm hưu trí
“Không ai đầu tư vào Bitcoin. Đó chỉ là đầu cơ”. Đây là điểm khác biệt mà Gary Gensler, là Chủ tịch Ủy ban Giao dịch và Chứng khoán (SEC), luôn phải ghi nhớ khi SEC đưa ra quyết định giải quyết đơn đăng ký quỹ quy đổi giao dịch Bitcoin (ETF) do VanEck đề xuất.
Gary Gensler – Chủ tịch Ủy ban Giao dịch và Chứng khoán
Ban đầu, có thông tin cho rằng SEC có thể sẽ đưa ra quyết định trong tháng 6. Tuy nhiên, cơ quan này đã trì hoãn bằng cách đưa ra một chỉ dẫn cho phép công chúng bình luận về việc thay đổi quy định được đề xuất xung quanh Bitcoin ETF từ VanEck. Nếu cơ quan quản lý bật đèn xanh cho VanEck, nhà đầu tư nhỏ lẻ sẽ có nhiều cơ hội tiếp cận đáng kể Bitcoin hơn.
Hơn nữa, nhiều khả năng những người có trên 401k (quỹ hưu trí tư nhân) tự định hướng cũng như tài khoản hưu trí cá nhân (IRA) sẽ đưa các khoản tiền không phải đóng thuế này vào tiền điện tử. Sáu công ty đã đăng ký niêm yết tiền điện tử ETF, trong đó có cả thương hiệu lớn nhất trong lĩnh vực bán lẻ Fidelity. Nếu được chấp nhận, có thể dễ dàng tưởng tượng cơn sốt đầu cơ sẽ trở nên cuồng nhiệt. Trong trường hợp đó, chính phủ sẽ khuyến khích – hay nói đúng hơn là hỗ trợ – bong bóng đầu cơ rõ ràng nhất trong thời hiện đại.
Bạn có thể tự hỏi “mọi người không được tự do lựa chọn các khoản đầu tư của riêng mình sao?”. Câu trả là có. Nhưng quyền công dân không có nghĩa là được hoãn thuế. Vì trì hoãn thuế là vấn đề của chính sách công của chính phủ.
Chính phủ hoãn thuế đối với quỹ hưu trí vì 2 lý do chính đáng. Xã hội được hưởng lợi khi mọi người đều tích lũy tiền tiết kiệm, bởi vì như thế sẽ giảm được khả năng họ trở nên nghèo khó. Và sẽ có lợi hơn khi mọi người đầu tư, thay vì tiêu dùng và đất nước tích lũy được vốn.
Bitcoin nói riêng và loại tiền điện tử khác nói chung không đáp ứng các điều kiện đó. Đó rõ ràng không phải là một khoản đầu tư. Nếu bạn nghĩ điều đó không quan trọng, hãy thử nói với vợ/chồng của bạn rằng bạn đã dùng toàn bộ tiền tiết kiệm của gia đình để mua vé số. Chắc chắn bạn sẽ nhận được một cơn thịnh nộ!
Tiền mua vé số không phải là tiết kiệm mà chỉ đơn giản là tiêu dùng cho niềm tin của bạn. Tiền điện tử cũng là một hình thức tương tự như vậy.
Xem thêm: Tìm hiểu tiếp thị liên kết là gì? Hướng dẫn cách để trở thành nhà tiếp thị liên kết
Tiền điện tử không xứng đáng được Hoa Kỳ công nhận
Benjamin Graham, một bậc thầy đầu tư ở Wall Street, đã từng định nghĩa đầu tư là một hoạt động mà sau khi phân tích cẩn thận, “hứa hẹn sự an toàn cho tiền vốn và lợi nhuận thỏa đáng”. Với những động thái giảm 20% một ngày trong tháng 5 và 50% trong 1 tháng, rõ ràng các loại tiền điện tử không phải sự lựa chọn an toàn.
Vì các khoản đầu tư hợp pháp cũng dao động nên nó khác biệt “đầu cơ” ở điểm nào? Theo nhà kinh tế học John Maynard Keynes, đầu cơ chủ yếu liên quan đến tâm lý nhà đầu tư. Không phải “Cái gì đó trị giá bao nhiêu?” mà là “Người khác đang nghĩ gì?”. Ngược lại, 1 nhà đầu tư chân chính có thể bỏ qua yếu tố tâm lý. Người đó đánh giá khoản đầu tư của họ theo giá trị nội tại của nó. Giá trị thường bắt nguồn từ thu nhập mà nó tạo ra, không phải từ những ồn ào bàn tán do các thông tin trên thị trường.
Bitcoin không tạo ra thu nhập. Nó có giá trị tất cả chỉ vì tin đồn loan truyền. Trên trang web của mình, VanEck nói rằng “Trường hợp đầu tư cho Bitcoin”. Họ gợi ý rằng “Bitcoin ngày càng được dùng như 1 tài sản có giá trị tiền tệ”.
Trang web nhấn mạnh: “Nó có giá trị bởi vì nó có giá trị”. Trên thực tế, Bitcoin không được dùng làm tiền tệ. Không ai hỏi giá của 1 chiếc máy giặt bằng Bitcoin. Mọi người đầu cơ Bitcoin để kiếm đô la Mỹ – 1 loại tiền tệ.
Cơ sở lý luận thứ h2 của VanEck rằng “Bitcoin vẫn đang được chấp nhận” không đề ra 1 trường hợp đầu tư. Thay vào đó, nó phù hợp với lời giải thích của Charlie Munger – “ai đó khác đang giao dịch tiền và bạn quyết định” cũng giao dịch chúng.
VanEck cũng cho rằng Bitcoin là “vàng kỹ thuật số”. Nhưng vàng không phải là 1 khoản đầu tư. Nó không tạo ra thu nhập và không có cách hợp lý để định giá nó.
Xem thêm: Top những sàn Forex bonus không thể bỏ qua khi mở tài khoản năm 2021
Có 1 điểm khác biệt nổi bật giữa Bitcoin và kim loại quý, nhưng không có lợi cho Bitcoin. Vàng có chức năng công nghiệp và nó có giá trị tương đương tiền tệ trong một thời gian dài. Đồng thời, vàng có giá trị thực nhưng không thể tính toán chính xác giá trị khiến nó mang tính chất đầu cơ.
Mặc khác, Bitcoin là một phương tiện đầu cơ không có giá trị nội tại, ngoài giá trị giữ bí mật mà các trùm tội phạm quan tâm nhất. Bitcoin không phải là 1 loại tiền tệ và nó không được trang bị để phục vụ như 1 loại tiền tệ. Nó chậm hơn nhiều so với các hệ thống xử lý tgiao dịch như Mastercard và Visa (Bitcoin xử lý 4,6 giao dịch mỗi giây, so với 1.700 của Visa). Ngoài ra, nó biến động quá lớn để dùng làm thước đo thanh toán.
Công ty được biết đến rộng rãi nhất và hầu như là duy nhất chấp nhận Bitcoin là Tesla. Công ty này cũng nổi tiếng với “các khoản đầu tư” vào tiền Bitcoin. Sau khi thu hút sự quan tâm của công chúng (và đẩy giá lên), Tesla sau đó thông báo cho Wall Street (và những người theo dõi) rằng họ đã thu được 272 triệu đô la từ khoản đầu tư vào Bitcoin của mình.
Tiếp theo, CEO Tesla là ông Elon Musk quyết định rằng sau cùng thì Tesla sẽ không bán ô tô để lấy Bitcoin. Musk hiện yêu cầu thanh toán bằng tiền pháp định. Những người quảng bá Bitcoin thường dẫn chứng công nghệ blockchain mà các coin này hoạt động trên đó. Blockchain đã thúc đẩy lợi nhuận hữu hình trong lĩnh vực logistics, tuy nhiên, Bitcoin không mang lại bất kỳ quyền lợi gì cho công nghệ này. Đối với mục đích đầu tư, chúng không có liên quan.
Ông VanEck cũng khẳng định giá trị khan hiếm. Tuy nhiên, có hơn 1.300 loại tiền điện tử và không có giới hạn nào cho các loại tiền mới. Hơn nữa, sự khan hiếm không đủ để xác định đó là đầu tư. Những thứ vô giá trị dù có hiếm vẫn là vô giá trị.
Cơ sở lý luận tiếp theo của VanEck là Bitcoin bổ sung thêm tính năng “đa dạng hóa danh mục đầu tư”. Keynes từng nói: “Một cổ phần tốt an toàn hơn 10 cổ phần xấu”. Mua 1 bộ tài sản mà mỗi tài sản không có giá trị sẽ không thể tăng thêm giá trị hoặc sự an toàn cho tất cả.
Cơ sở lý luận cuối cùng của VanEck: “Nhu cầu gia tăng – Ngày càng có nhiều nhà đầu tư mua Bitcoin, bao gồm cả nhà đầu tư tổ chức”. Đây là lý thuyết mang tính đánh lừa nhiều hơn.
Các nhà quản lý chứng khoán sẽ khôn ngoan khi nghiên cứu tuyên bố của VanEck. Nếu “nhu cầu gia tăng” là cơ sở biện minh, thì điều gì xảy ra nếu nhu cầu sụp đổ? Cả báo chí và Wall Street đều không đặt sự nghi ngờ vào tiền điện tử. Mỗi người đều mắc phải sự ngu ngốc kinh khủng rằng vì Bitcoin “biến động” nên chỉ bao gồm 1 phần nhỏ (chứ không phải không bao gồm) trong tài khoản của nhà đầu tư. Nhưng biến động không phải là vấn đề chính. Đó chỉ là mặt nổi của vấn đề, thay vào đó, tiềm ẩn ở đây là sự vô giá trị.
Nên lưu ý rằng tài khoản hưu trí trung bình ở Washington là 65.000 USD. Một số người sẽ bỏ phần lớn tiền tiết kiệm vào tiền điện tử và có thể đối mặt với nguy cơ mất hoàn toàn số tiền dùng để an dưỡng tuổi già của họ.
Trách nhiệm của SEC là kiểm tra xem các ETF được đề xuất có hoạt động trong 1 thị trường có thanh khoản và công bằng hay không. Họ thường không kiểm tra giá trị đầu tư.
Trong trường hợp này, họ nên làm như vậy. Quốc hội đã chỉ định 1 số tài sản nhất định không thích hợp cho quỹ hưu trí, bao gồm đồ sưu tầm như tem và tiền xu quý hiếm (hữu hình). Bởi lẽ, không dễ định giá chính xác những tài sản đó. Điều này chắc chắn đúng với tiền điện tử. SEC nên làm rõ điểm này trong quy định pháp luật.
Hơn nữa, SEC có thể nhận thấy 1 cách hợp lý rằng không thể đảm bảo thanh khoản, bởi vì không bao giờ có thể đảm bảo nhu cầu của nhà đầu tư đối với 1 tài sản không có giá trị nội tại.
Gensler đã dạy về tiền điện tử tại MIT và được cho là có thiện cảm với ngành này. SEC cũng đang chịu áp lực phải hành động vì Canada đã phê duyệt 1 số ETF tiền điện tử. Ngành công nghiệp cũng đang gây áp lực mềm bằng cách chiêu mộ các nhà quản lý cũ vào làm việc trong ngành (Hai cựu chủ tịch SEC đang làm cố vấn cho ngành).
Gensler nên xem xét gợi ý từ ông Andrew Bailey, thống đốc Ngân hàng Trung ương Anh, người đã nói rằng tiền điện tử “không có giá trị nội tại. Chỉ mua chúng nếu bạn chuẩn bị mất hết tiền”.
Sau vụ sụp đổ của nền kinh tế năm 2008, Gensler – được đề cử làm chủ tịch Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) – nói với Quốc hội rằng ông sẽ làm việc để đảm bảo không xảy ra 1 thất bại tài chính nào khác. Nhưng không ai có thể ngăn chặn tiền điện tử bùng nổ và tăng trưởng, kể cả Gensler. Tuy vậy, ông có thể hạn chế rất nhiều thiệt hại từ sự bùng nổ này gây ra. Tiền điện tử không xứng đáng nhận được sự chấp nhận của Hoa Kỳ.
Xem thêm: Tìm hiểu về mining city lừa đảo? Thực hư về dự án đào Bitcoin Mining city lừa đảo
